7

2014.10.27
“超級(jí)中學(xué)”學(xué)生上萬 違背教育本義?

  一個(gè)班級(jí)上百人,一個(gè)年級(jí)動(dòng)輒三四十個(gè)班級(jí),全校上萬名學(xué)生……這說的可不是大學(xué),而是不少地方都存在的超級(jí)中學(xué)的現(xiàn)狀。一邊是家長(zhǎng)們和學(xué)生們"趨之若鶩"往里擠,一邊是學(xué)者和社會(huì)輿論"口誅筆伐",以衡水中學(xué)等為代表的"超級(jí)中學(xué)",到底是屢創(chuàng)高考神話的"行業(yè)標(biāo)桿",還是反素質(zhì)教育的"高分工廠"?"我們學(xué)校很多超級(jí)大班,每個(gè)班級(jí)超100人,老師上課得用擴(kuò)音器。每年,奔赴高考考場(chǎng)的車輛擁堵了整條街道。衡水中學(xué)高考9人進(jìn)入河北省文科前10名,6人進(jìn)入河北省理科前10名,67人進(jìn)入河北省文科前100名,51人進(jìn)入河北省理科前100名……詳細(xì)>>

01

“超級(jí)中學(xué)”當(dāng)前現(xiàn)狀

教師上課必備擴(kuò)音器

   "我們學(xué)校很多超級(jí)大班,每個(gè)班級(jí)超100人,老師上課得用擴(kuò)音器。每年,奔赴高考考場(chǎng)的車輛擁堵了整條街道。衡水中學(xué)高考9人進(jìn)入河北省文科前10名,6人進(jìn)入河北省理科前10名,67人進(jìn)入河北省文科前100名,51人進(jìn)入河北省理科前100名……近日,一條"吐槽"超級(jí)中學(xué)的帖子引發(fā)網(wǎng)友熱議……

   【學(xué)生“超級(jí)多”】以安徽六安的毛坦廠中學(xué)為例,有人曾把該校學(xué)生數(shù)與北京大學(xué)本科在校生人數(shù)進(jìn)行對(duì)比,發(fā)現(xiàn)前者竟然比后者多出近千人。網(wǎng)友直呼"中學(xué)在校生規(guī)模動(dòng)輒上萬,讓大學(xué)情何以堪。...詳細(xì)>>

或符合某種"合理"邏輯

   對(duì)于類似的"超級(jí)中學(xué)"現(xiàn)象,人們的態(tài)度褒貶不一。一般而言,"超級(jí)中學(xué)"學(xué)生規(guī)模龐大,吸取周邊最為優(yōu)質(zhì)的生源和師資,學(xué)生常年大比例考入一流高校。從常規(guī)上講,"超級(jí)中學(xué)"壟斷了所在地區(qū)最為優(yōu)質(zhì)的教學(xué)資源,加劇教育資源分配失衡,并且在事實(shí)上造成了教育的不公。那么,這樣的反面教材為何還會(huì)呈現(xiàn)日益嚴(yán)重的態(tài)勢(shì)呢?

   道理其實(shí)并不復(fù)雜,因?yàn)?超級(jí)中學(xué)"的存在符合某種"合理"的邏輯。對(duì)于不少迫切渴望通過高考改變命運(yùn)的寒門弟子來講,"超級(jí)中學(xué)"的存在不僅"合理",而且非常有必要。詳細(xì)>>

02

“超級(jí)中學(xué)”的利與弊

"超級(jí)中學(xué)"標(biāo)桿衡水中學(xué)

   河北衡水中學(xué)以其高強(qiáng)度日常課業(yè)、嚴(yán)苛的學(xué)生管理和每年的高升學(xué)率廣為人知,并被主流輿論和教育家稱為"高考訓(xùn)練營(yíng)"。近日,這種整齊劃一的"激情教育"被媒體剖析為"像傳銷"和"洗腦",使學(xué)生失去了獨(dú)立理性思考的能力。衡水中學(xué)的高升學(xué)率顯然不可能是"天賜"的,其背后高強(qiáng)度日常課業(yè)、嚴(yán)苛的學(xué)生管理等手段,也注定了將會(huì)受到關(guān)注和質(zhì)疑。而且從教育的長(zhǎng)遠(yuǎn)目標(biāo)而言,"像傳銷""像洗腦"一樣的教育,也確實(shí)不是教育的應(yīng)有之義。但處在現(xiàn)行的教育體制下,其他中學(xué),又有多少有資格朝著衡水中學(xué)"扔雞蛋"。道理非常明顯,衡水中學(xué)之外的學(xué)校,或許沒有將教育搞得"像傳銷""像洗腦……詳細(xì)>>

“衡中模式”高考奇跡的背后

   衡水中學(xué)精確到分鐘的時(shí)間表,準(zhǔn)軍事化、標(biāo)準(zhǔn)化的管理,最讓專家詬病,也最讓大眾猜疑。"煉獄""考試集中營(yíng)"是對(duì)衡水中學(xué)的貶稱,然而,這恰恰是衡水中學(xué)區(qū)別于其他學(xué)校的"衡水模式"。從管理文化的角度,我們可以對(duì)這種模式的利弊進(jìn)行剖析。

   首先,時(shí)間管理的精細(xì)化是否必要。朱熹有一首詩:"少年易老學(xué)難成,一寸光陰未可輕;不覺池塘春草夢(mèng),階前梧葉已秋聲",感嘆青少年時(shí)代不能很好地珍惜和管理好自己的時(shí)間,以致學(xué)業(yè)荒疏。因此,在學(xué)校教育中,幫助和指導(dǎo)學(xué)生安排好時(shí)間,精細(xì)化管理時(shí)間并沒有什么不妥.......詳細(xì)>>

衡中模式成功or弊端?

   衡水中學(xué)是當(dāng)今社會(huì)環(huán)境的產(chǎn)物,是現(xiàn)行教育制度的產(chǎn)物,而且是最具代表性的典型和標(biāo)桿,毫無疑問,它搞的絕不是"素質(zhì)教育",更不是"精英教育",而是最明確最功利最有效最極致的"應(yīng)試教育",無論它被贊揚(yáng)的"成功"也好還是被批判的"弊端"也好,只不過是一枚硬幣的兩個(gè)面,兩者并沒有任何區(qū)別,完全都是一種被迫和無奈。在高考成為唯一階層上升通道的社會(huì)環(huán)境里,不去反思社會(huì)環(huán)境,不去反思教育體制,卻毫無道理地責(zé)難一所學(xué)校,其實(shí)不應(yīng)該這樣做。這只是中國(guó)應(yīng)試教育的產(chǎn)物,有利有弊,我們應(yīng)該正視。詳細(xì)>>

03

超級(jí)中學(xué)與素質(zhì)教育如何平衡

杜絕"超級(jí)中學(xué)"與"素質(zhì)教育"分道揚(yáng)鑣

  如果僅以高考成績(jī)論英雄,而不在乎以怎樣的方式贏得高考,那么以衡中為代表的超級(jí)中學(xué)無疑是可以被判定為"好學(xué)校"。在教育資源不平衡的背景下,它有效滿足了民眾渴望優(yōu)質(zhì)教育的需求。但俗話說,凡事過猶不及,這種模式下的競(jìng)爭(zhēng)與激勵(lì),很難保證不會(huì)造成另一種意義上的病態(tài)與極端。在贏得高考之后,我們更需要考慮,孩子的未來能否健康地成長(zhǎng)和成才;他們能否順利地適應(yīng)社會(huì),實(shí)現(xiàn)自身的人生價(jià)值;我們的下一代能否真正成為推動(dòng)社會(huì)發(fā)展和民族進(jìn)步的脊梁……這才是真正的"素質(zhì)教育"需要更多考慮進(jìn)去的因素。因此,要杜絕"超級(jí)中學(xué)"與"素質(zhì)教育"分道揚(yáng)鑣的現(xiàn)象 ....詳細(xì)>>

讓素質(zhì)教育亮起來

   素質(zhì)教育的核心是——教會(huì)學(xué)生做人。那么如何才能會(huì)做人呢? 知識(shí)經(jīng)濟(jì)是建立在對(duì)知識(shí)的占有、分配與使用基礎(chǔ)上的經(jīng)濟(jì)。知識(shí)作為第一資源而成為人最大的資本,掌握和運(yùn)用知識(shí)是人最大的追求和滿足。積極主動(dòng)地學(xué)習(xí)以獲取能創(chuàng)造的知識(shí),是人生存和發(fā)展的重要條件。知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代,教育的責(zé)任已經(jīng)不是教學(xué)生學(xué)會(huì)多少知識(shí),而在天教會(huì)學(xué)生學(xué)會(huì)認(rèn)知,即不僅知道是什么、為什么,而且知道如何靈活運(yùn)用知識(shí)指導(dǎo)實(shí)踐,怎樣做人。將知識(shí)、能力內(nèi)化升華為人的素質(zhì)。教育的責(zé)任更在天形成學(xué)生"全面+專長(zhǎng)"的知識(shí)新體系,教會(huì)學(xué)生更在效的學(xué)習(xí),逐步培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立自主地獲取、掌握和應(yīng)用知識(shí)的能力。……詳細(xì)>>

評(píng)論

  中學(xué)規(guī)模越來越臃腫,究竟怎么看?一方面,有家長(zhǎng)和專家認(rèn)為它們有效滿足了民眾渴望優(yōu)質(zhì)教育的需求;另一方面,有教育專家直指"超級(jí)中學(xué)"已經(jīng)越來越背離了學(xué)校的本義,而像一個(gè)批量生產(chǎn)的"現(xiàn)代工廠"。

  江蘇省教育學(xué)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)葉水濤認(rèn)為,現(xiàn)存的教育制度本身就存在地域、學(xué)校間的資源分配不均,而這種現(xiàn)象并非一朝一夕可以消除。他說:"衡水中學(xué)在現(xiàn)有的高考制度下有出色的發(fā)揮。應(yīng)該說,這代表了很多人的想法。

  南京師范大學(xué)教育科學(xué)學(xué)院教授張新平認(rèn)為:"這些年來,一些地方和名牌中學(xué)之所以對(duì)規(guī)模辦學(xué)和集團(tuán)化辦學(xué)樂此不疲,學(xué)校巨型化問題日趨嚴(yán)重,首因在于政府推動(dòng),次因在于名校逐利。

  21世紀(jì)教育研究院副院長(zhǎng)熊丙奇認(rèn)為,把教育經(jīng)費(fèi)重點(diǎn)投向一兩所中學(xué),而其他中學(xué)的辦學(xué)被漠視,侵犯了平等的受教育權(quán)。但很多老百姓接受了這種現(xiàn)象,還想方設(shè)法往里擠,這是長(zhǎng)期以來教育權(quán)利意識(shí)淡薄導(dǎo)致的教育評(píng)價(jià)錯(cuò)位。

  熊丙奇說:"'學(xué)校規(guī)模越大,學(xué)生越多,學(xué)校名氣就會(huì)越大'其實(shí)是一個(gè)誤區(qū)。許多世界有名的中小學(xué),其實(shí)少有'巨無霸、托拉斯'類型的。'超級(jí)中學(xué)'光環(huán)下,基礎(chǔ)教育階段學(xué)校發(fā)展的生態(tài)平衡是被破壞了的。

eol.cn簡(jiǎn)介 | 聯(lián)系方式 | 網(wǎng)站聲明 | 京ICP證140769號(hào) | 京ICP備12045350號(hào) | 京公網(wǎng)安備 11010802020236號(hào)
版權(quán)所有 北京中教雙元科技集團(tuán)有限公司 EOL Corporation
Mail to: webmaster@eol.cn